<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>فقه و مبانی حقوق اسلامی</JournalTitle>
				<Issn>2008-8744</Issn>
				<Volume>51</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2019</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Property of Terminated Contract</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی ضمان مقبوض به عقد مفسوخ</VernacularTitle>
			<FirstPage>293</FirstPage>
			<LastPage>307</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">70211</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jjfil.2018.207992.668203</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>حیدر</FirstName>
					<LastName>باقری اصل</LastName>
<Affiliation>استاد گروه حقوق، دانشکدۀ حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سعیده</FirstName>
					<LastName>باقری اصل</LastName>
<Affiliation>دانش آموحتة دکتری گروه حقوق خصوصی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2017</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>03</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>One of the juridical rules is liability of taking delivery property if contract is canceled, which is interpreted as “liability of taking delivery property of terminated contract”. This rule is applicable in (revocable) optional and voidable contracts. The main question about this rule is that, “What are the contents, scope, and conditions of fulfillment and evidences of liability of taking delivery property of terminated contract?” Researchers of jurisprudence and law haven’t done any scientific research in reply to this question and clarification of the mentioned rule, so that there appears to be a scientific gap in this case. The present research is intended to remove this scientific gap to accomplish the rule of liability of taking delivery property of terminated contract and also to answer the above question with necessary studying and analysis of juridical sources and with the help of inference and library method. The most important finding of the research is that liability of taking delivery property of terminated contract is one of the referents of the principle of &lt;em&gt;ḍ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;aman al-yad&lt;/em&gt; (compensation for damage to property held under trust) and its rules and regulations conform to &lt;em&gt;ḍ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;aman al-yad&lt;/em&gt;.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">یکی از قواعد فقهی، ضمان عین مقبوض در صورت فسخ عقد است که به «ضمان مقبوض به عقد مفسوخ» تعبیر می‌شود. این قاعده، در عقود قابل فسخ، خیاری و جایز کاربرد دارد. سؤال اصلی تحقیق آن است که مفاد، قلمرو، شرایط تحقق و مستندات قاعدۀ مقبوض به عقد مفسوخ چیست؟ در پاسخ به این سؤال و تبیین قاعدۀ مذکور تاکنون تحقیقی انجام نگرفته است. تحقیق حاضر به دنبال برطرف کردن این خلأ علمی برآمده است. مهم‌ترین یافتۀ تحقیق این است که ضمان مقبوض به عقد مفسوخ یکی از مصادیق قاعدۀ ضمان ید است و احکام و مقررات آن با قاعدۀ ضمان ید انطباق دارد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ضمان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عقد مفسوخ</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قاعدۀ فقهی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مال مقبوض</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jjfil.ut.ac.ir/article_70211_eaf64819bd2f1e96a7fb61bd4a51e15b.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
