@article { author = {shabani, mohammad hossein}, title = {Failure to raising the amount of Diya (blood money) of manslaughter (accidental killing) in the sacred months}, journal = {Jurisprudence the Essentials of the Islamic Law}, volume = {53}, number = {1}, pages = {145-160}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-8744}, eissn = {2228-7612}, doi = {10.22059/jjfil.2020.301524.668920}, abstract = {Murder in the sacred months is one of the crimes (criminal matters) affecting the aggravation of punishment, which increases the blood money by one third. The well-known opinion of the jurists implies that killing in the sacred months and the sanctuary of Mecca results in and requires a full Diya plus a third of a Diya. Article 555 of the Islamic Penal Code explicitly states this issue. The predication of killing (murder) to deliberate killing can be withdrawn and defamation does not apply to manslaughter. The defamation and disrespecting of the sacred month may be concluded when the killing is intentional. In the case of manslaughter, the rule requires that no more than one full ransom (blood money) will be paid by the convicted. In this article, we focused on the philosophy and criterion of aggravating the Diya (blood money) and the views of the pros and cons were reviewed. It is suggested that Article 555 will be revised and the non-aggravation of Diya in manslaughter seems to be more convincing and plausible.}, keywords = {Aggravation,Diya (blood money),Murder (Killing),Sacred month,One-third}, title_fa = {عدم تغلیظ دیه ی قتل خطایی در ماه‌های حرام}, abstract_fa = {یکی از اموری که در تشدید مجازات اثر دارد، قتل در ماه‌های حرام است که سبب افزایش یک‌سوم دیه است. نظر مشهور فقها این است که قتل در ماه‌های حرام و حرم مکه موجب یک دیه‌ی کامل و ثلث دیه است. ماده 555 قانون مجازات اسلامی این موضوع را به طور صریح بیان داشته است. اطلاق قتل به قتل عمد منصرف است و در قتل غیرعمدی هتک حرمت صدق نمی‌کند؛ شکستن احترام ماه حرام وقتی مصداق پیدا می‌کند که قتل، عمدی باشد. در قتل غیرعمد اصل اقتضا می‌کند، بیشتر از یک دیه‌ی کامل بر عهده­ی فرد نباشد. در این مقاله به فلسفه و ملاک تغلیظ دیه پرداخته شده و دیدگاه طرفین مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. پیشنهاد می‌شود در ماده 555 تجدیدنظر صورت پذیرد و به نظر می­رسد باور عدم تغلیظ دیه در قتل خطایی از اتقان بیشتری برخوردار است.}, keywords_fa = {تغلیظ,دیه,قتل,ماه حرام,یک‌سوم}, url = {https://jjfil.ut.ac.ir/article_78630.html}, eprint = {https://jjfil.ut.ac.ir/article_78630_284018b24f32da9e0cd7e891c50f6b50.pdf} }